بـسم الـلــة الـرحـمـن الـرحـيــم
"ربي هب لي حكما وألحقني بالصالحين"
دراسات عليا فى القانون صـدق الـلــة الـعـظـيــم
مزكرة بدفاع
السيد / صـفـتة مـتهـم
ضـــــد
السيد / مجنى علية
فى القضية رقم 10576 لسنة 2009 المحدد لنظرها جلسة يوم السبت الموافق 23/1/2010 الـوقــائــع
حرصا على وقت المحكمة نحيل الى ماجاء بالاوراق مع عدم التسليم بصحة ماجاء فيها.
الدفاع يطلب البراءة تاسيسا على: .
اولا: التناقض الصارخ بين الدليل القولى مع الدليل الفنى .
سنجارى المجنى علية فيما قال ونعرض ذلك على المنطق والعقل ليتبين لنا كذبة فيما قال فننظر الى التقرير الطبى فنرى فية - خدش اسفل العين اليسرى وكدمة وخدش فى الركبة اليمنى ، والمجنى علية قال انة ضرب بقطعة من الحديد فهل الضرب بالحديدة على العين نقول على العين يترك خدش ( خدش واحد فقط) ولايؤدى الى ان العين تتصفى وكنا الان امام محكمة الجنايات بتهمة احداث عاهة وليس محكمة الجنح والقاعدة تقول ان من كذب فى الجزء يكذب فى الكل.وهل الضرب بالحديدة على الركبة يحدث خدش وكدمة ؟؟؟ ان المنطق يقول ان الضرب بالحديدة على الركبة يحدث كسر وليس خدش . ثم لو تفحصنا المحضر لوجدنا الاصابات كلها القائم عليها المحضر عبارة عن خدش فى العين وكدمة وخدش عند الركبة يعنى المحضر كلة قائم على( خدشين وكدمة) فهل يعقل ان شخص يضرب اخر بالحديدة ولايحدث فية الا خدشين وكدمة ؟؟؟ فالحديدة اقل ما تتركة من اثر على الجسم هو جروح قطعية وليس خدشين وكدمة.
2 - عدم معقولية تصور الواقعة .
فالقصة كلها من نسج خيال المجنى علية ، فهو قال ان الواقعة من ساعة فى موقف البدرشين ونتسائل مالذى يدفعة للانتظار ساعة سليمة قبل تحرير المحضر مع العلم ان موقف البدرشين يبعد عن المركز مسافة دقيقة واحدة يستطيع فيها المجنى علية ان يذهب الى المركز ويبلغ ان المتهم مثلما قال فى المحضر ان سبب الواقعة " انة بيحمل راكب زيادة وانة تعدى علية بالضرب "وسوف يقوم القسم باخذ المتهم هو والسيارة بتهمة الضرب وبتهمة تحميل ركاب زيادة .....ثم فين السرفيس الواقف فى الموقف لماذ لم يبلغة المتهم وكان السرفيس سيقوم بعمل محضر للسيارة ..... ولاكن المجنى علية انتظر ساعة سليمة وهو مضروب وبينة وبين المركز "دقيقة مشى "ويترك المركز ويذهب للمستشفى ويعمل التقرير الطبى الاول ثم بعد ذلك يعمل المحضر فى نقطة المستشفى وكذلك بين المستشفى والمركز مافيش 5 دقائق اذن الساعة دى فين؟؟؟ ثم اليس من الغريب ان المجنى علية يقطن بمزغونة ويركب عربية من موقف البدرشين فتكون مصادفة ان السائق"المتهم" من مزغونة ويضربة ويكون المجنى علية عارف عنوان المتهم بالضبط ويقولة فى المحضر الا يؤكد ذلك سبق معرفة المجنى علية بالمتهم معرفة استطاع بها تحديد عنوانة بل وتكون المعرفة هذة هى سبب الكيدية فى هذا المحضر وتلفيق الاتهام ؟؟؟ثم لو فرضنا ان الواقعة صحيحة فاين رقم السيارة التى قال المجنى علية ان المتهم كان يقودها ؟؟؟ ثم هل من المعقول ان يترك المجنى علية المتهم يضربة على عينة بالحديدة ولايتحرك ؟؟؟ بل يتركة ليضربة بالحديدة على ركبتة ولا يتحرك للدفاع عن نفسة ؟؟؟ بل لايتحرك اى فرد للدفاع عنة ؟؟؟ام ان الواقعة من الاساس لم تحدث والواقعة كلها كذب ؟؟؟(اضغاث احلام)
3- عدم وجود شاهد واحد على الواقعة:
المجنى علية يقول انة راكب سيارة متجهة الى مزغونة والذى ضربة من مزغونة وطبيعى الركاب من مزغونة عربية فيها 14 راكب على فرض صحة الواقعة مافيش شاهد واحد...؟؟؟ شاهد واحد فقط يؤيد اقوال المجنى علية كما قال ان الواقعة امام كل الركاب بالموقف وموقف فية الناس من كل مكان الا يوجد شاهد واحد يشهد والمكان مكتظ بالمارة شاهد واحد؟؟؟.مع العلم اننا قدمنا طلب سماع شاهد نفى يؤكد علىان المتهم لم يكن بالبدرشين فى هذا التوقيت ولم تستجب النيابة .
. فلا يوجد فى تلك الاوراق دليل على ان المتهم قام بالتعدى على المجنى عليه سوى اقواله وهذا لا يعد دليل لانه كلام مرسل ينقصه الدليل وهذا ما اكدته محكمه النقض :
(وكانت الاحكام الجنائيه تبنى على الجزم واليقين لا على الظن والاحتمال )
نقض جنائى 514 لسنه 46 ق جلسه 6/2/1977. كما ان التقرير الطبى دليل اصابة وليس دليل ادانة ولما كان " القاضي اذا تردد بين الادانه والبراءة وثار لديه الشك فيها تعين عليه ان يرجح جانب البراءة ويقضي بها فالشك يفسر لصالح المتهم .
"ـ د/ محمود نجيب حسني ـ شرح قانون الاجراءات ص422 ونفس المعنى نقض 9/5/1980 س21رقم 144ص 752 ، ونقض 2/10/1980 س21رقم158ص821 ."
"ولما كانت الدعوي الجنائية تبدا في صورة او حالة الشك في اسناد واقعة الي المتهم وان هدف اجراءات الدعوي التالية هو تحويل الشك الي يقين فاذا لم يصل القاضي الجنائي الي حالة اليقين بقي الشك وهو عدالة لا تكفي للقضاء بالادانه" .د/ محود نجيب حسنى- شرح قانون الاجراءات- ص424 - ود/كمال الجوهري ـ تاسيس الاقتناع القضائيى ص 29 .
فاننا نطلب من عدالة المحكمة :
اولا:براءة المتهم مما نسب الية... ثانيا:رفض الدعوى المدنية .
وكيل المتهم
المحامى
"ربي هب لي حكما وألحقني بالصالحين"
دراسات عليا فى القانون صـدق الـلــة الـعـظـيــم
مزكرة بدفاع
السيد / صـفـتة مـتهـم
ضـــــد
السيد / مجنى علية
فى القضية رقم 10576 لسنة 2009 المحدد لنظرها جلسة يوم السبت الموافق 23/1/2010 الـوقــائــع
حرصا على وقت المحكمة نحيل الى ماجاء بالاوراق مع عدم التسليم بصحة ماجاء فيها.
الدفاع يطلب البراءة تاسيسا على: .
اولا: التناقض الصارخ بين الدليل القولى مع الدليل الفنى .
سنجارى المجنى علية فيما قال ونعرض ذلك على المنطق والعقل ليتبين لنا كذبة فيما قال فننظر الى التقرير الطبى فنرى فية - خدش اسفل العين اليسرى وكدمة وخدش فى الركبة اليمنى ، والمجنى علية قال انة ضرب بقطعة من الحديد فهل الضرب بالحديدة على العين نقول على العين يترك خدش ( خدش واحد فقط) ولايؤدى الى ان العين تتصفى وكنا الان امام محكمة الجنايات بتهمة احداث عاهة وليس محكمة الجنح والقاعدة تقول ان من كذب فى الجزء يكذب فى الكل.وهل الضرب بالحديدة على الركبة يحدث خدش وكدمة ؟؟؟ ان المنطق يقول ان الضرب بالحديدة على الركبة يحدث كسر وليس خدش . ثم لو تفحصنا المحضر لوجدنا الاصابات كلها القائم عليها المحضر عبارة عن خدش فى العين وكدمة وخدش عند الركبة يعنى المحضر كلة قائم على( خدشين وكدمة) فهل يعقل ان شخص يضرب اخر بالحديدة ولايحدث فية الا خدشين وكدمة ؟؟؟ فالحديدة اقل ما تتركة من اثر على الجسم هو جروح قطعية وليس خدشين وكدمة.
2 - عدم معقولية تصور الواقعة .
فالقصة كلها من نسج خيال المجنى علية ، فهو قال ان الواقعة من ساعة فى موقف البدرشين ونتسائل مالذى يدفعة للانتظار ساعة سليمة قبل تحرير المحضر مع العلم ان موقف البدرشين يبعد عن المركز مسافة دقيقة واحدة يستطيع فيها المجنى علية ان يذهب الى المركز ويبلغ ان المتهم مثلما قال فى المحضر ان سبب الواقعة " انة بيحمل راكب زيادة وانة تعدى علية بالضرب "وسوف يقوم القسم باخذ المتهم هو والسيارة بتهمة الضرب وبتهمة تحميل ركاب زيادة .....ثم فين السرفيس الواقف فى الموقف لماذ لم يبلغة المتهم وكان السرفيس سيقوم بعمل محضر للسيارة ..... ولاكن المجنى علية انتظر ساعة سليمة وهو مضروب وبينة وبين المركز "دقيقة مشى "ويترك المركز ويذهب للمستشفى ويعمل التقرير الطبى الاول ثم بعد ذلك يعمل المحضر فى نقطة المستشفى وكذلك بين المستشفى والمركز مافيش 5 دقائق اذن الساعة دى فين؟؟؟ ثم اليس من الغريب ان المجنى علية يقطن بمزغونة ويركب عربية من موقف البدرشين فتكون مصادفة ان السائق"المتهم" من مزغونة ويضربة ويكون المجنى علية عارف عنوان المتهم بالضبط ويقولة فى المحضر الا يؤكد ذلك سبق معرفة المجنى علية بالمتهم معرفة استطاع بها تحديد عنوانة بل وتكون المعرفة هذة هى سبب الكيدية فى هذا المحضر وتلفيق الاتهام ؟؟؟ثم لو فرضنا ان الواقعة صحيحة فاين رقم السيارة التى قال المجنى علية ان المتهم كان يقودها ؟؟؟ ثم هل من المعقول ان يترك المجنى علية المتهم يضربة على عينة بالحديدة ولايتحرك ؟؟؟ بل يتركة ليضربة بالحديدة على ركبتة ولا يتحرك للدفاع عن نفسة ؟؟؟ بل لايتحرك اى فرد للدفاع عنة ؟؟؟ام ان الواقعة من الاساس لم تحدث والواقعة كلها كذب ؟؟؟(اضغاث احلام)
3- عدم وجود شاهد واحد على الواقعة:
المجنى علية يقول انة راكب سيارة متجهة الى مزغونة والذى ضربة من مزغونة وطبيعى الركاب من مزغونة عربية فيها 14 راكب على فرض صحة الواقعة مافيش شاهد واحد...؟؟؟ شاهد واحد فقط يؤيد اقوال المجنى علية كما قال ان الواقعة امام كل الركاب بالموقف وموقف فية الناس من كل مكان الا يوجد شاهد واحد يشهد والمكان مكتظ بالمارة شاهد واحد؟؟؟.مع العلم اننا قدمنا طلب سماع شاهد نفى يؤكد علىان المتهم لم يكن بالبدرشين فى هذا التوقيت ولم تستجب النيابة .
. فلا يوجد فى تلك الاوراق دليل على ان المتهم قام بالتعدى على المجنى عليه سوى اقواله وهذا لا يعد دليل لانه كلام مرسل ينقصه الدليل وهذا ما اكدته محكمه النقض :
(وكانت الاحكام الجنائيه تبنى على الجزم واليقين لا على الظن والاحتمال )
نقض جنائى 514 لسنه 46 ق جلسه 6/2/1977. كما ان التقرير الطبى دليل اصابة وليس دليل ادانة ولما كان " القاضي اذا تردد بين الادانه والبراءة وثار لديه الشك فيها تعين عليه ان يرجح جانب البراءة ويقضي بها فالشك يفسر لصالح المتهم .
"ـ د/ محمود نجيب حسني ـ شرح قانون الاجراءات ص422 ونفس المعنى نقض 9/5/1980 س21رقم 144ص 752 ، ونقض 2/10/1980 س21رقم158ص821 ."
"ولما كانت الدعوي الجنائية تبدا في صورة او حالة الشك في اسناد واقعة الي المتهم وان هدف اجراءات الدعوي التالية هو تحويل الشك الي يقين فاذا لم يصل القاضي الجنائي الي حالة اليقين بقي الشك وهو عدالة لا تكفي للقضاء بالادانه" .د/ محود نجيب حسنى- شرح قانون الاجراءات- ص424 - ود/كمال الجوهري ـ تاسيس الاقتناع القضائيى ص 29 .
فاننا نطلب من عدالة المحكمة :
اولا:براءة المتهم مما نسب الية... ثانيا:رفض الدعوى المدنية .
وكيل المتهم
المحامى
» من المباديء القضائية التي قررتها المحكمة الإدارية العليا
» دعوي مطالبة بمقابل رصيد إجازات سنوية
» سرقة - الاختلاس الذي يقع من المحترفين أو أحد أتباعهم
» حكم تسبيبه - متهم بجريمة القتل بالتسمم - خبير لإبداء الرأي
» حكم ابتدائي بالبراءة - الغاؤه - اخذ الطاعن بجريمة غير التي رفعت بها الدعوى غير جائز
» حكم ابتدائي بالبراءة - الغاؤه - اخذ الطاعن بجريمة اخرى - عدم جواز
» حكم غيابي - معارضة - سبب قهري - ميعاد الطعن
» متهم - سلوك مستقيم - سوابقة
» حكم غيابي ، معارضة ، استئناف النيابة
» بطلان التفتيش ، جوازه ، لحائز المنزل ، الدفع به لأول مره
» ميعاد الاستئناف في الجنح ، المرض ، شهادة طبية